11 Ressourcen

Kostenlose SEO-Analyse

Geben Sie Ihre Website ein.

Schauen Sie, wie SEO-Optimiert Ihre Website ist.

Diese unternehmen vertrauen uns
Nau Media Logo
Novartis Logo
Hansplast Logo
Philips Logo
BMW Logo

Kundenmeinungen

Google Review
5 / 5

Off-Page-Faktoren

Off-Page-Faktoren

Off-Page-Faktoren beschreiben Ereignisse, die an einem anderen Ort als auf der Seite stattfinden, den Sie direkt steuern und versuchen, die Leistung in den Rankings zu verbessern. Dies erfolgt normalerweise in Form von Backlinks von anderen Webseiten. Positive Off-Page-Faktoren beziehen sich im Allgemeinen auf den Versuch, die ehrliche, natürliche Popularität zu verstehen, wobei der Schwerpunkt auf der Popularität von vertrauenswürdigeren und einflussreicheren Quellen liegt

Positive Off-Page-Faktoren

Autorisierende eingehende Links zu Seite

Das Empfangen von Links von anderen Sites, die eine grosse Anzahl von eingehenden Links zu sich selbst haben, ist weitaus mehr wert als die ohne. Gleiches gilt für eingehende Links, für die Ermittlung des Werts des Links zu Ihnen usw. Auf diese Weise sind Links wie Währungen mit einem hypothetischen Wert zwischen CHF 0 und CHF 1’000’000. Dies ist eine Funktion des PageRank-Algorithmus.

Quelle(n): Larry Page

Weitere eingehende Links zu Seite

Mehr Links sind mehr wert als weniger gleichwertige Links. Natürlich existiert dieser Faktor nicht im luftleeren Raum. Qualität kann unendliche Quantität übertreffen und viele Backlinks sind buchstäblich wertlos. Als weitere Funktion des PageRank-Algorithmus benötigt Ihre Webseite jedoch in der Regel viele Links, um bei der Suche wettbewerbsfähig zu sein.

Quelle(n): Larry Page

Autorisierende eingehende Links zur Domain

Der PageRank, der durch Links von externen Webseiten erhalten wird, wird in Form eines internen PageRanks in einer Domain verteilt. Domain-Namen gewinnen in der Regel an Autorität: Inhalte, die auf einer Authority-Site veröffentlicht werden, rangieren sofort weit über den Inhalten, die auf einer Domain ohne echte Autorität veröffentlicht werden.

Quelle(n): Larry Page

Weitere eingehende Links zur Domain

Erneut erhöhen mehr Links zu einer Domain mit gleichem Wert die Gesamtautorität dieses Domainnamens. In Larry Pages ursprünglichem Forschungsbericht zum Konzept des PageRank beschreibt er „Hostnamen-basiertes Clustering“ als Bestandteil des PageRank.

Quelle(n): Larry Page

Link Stabilität

Backlinks scheinen mit zunehmendem Alter an Wert zu gewinnen. Dies kann spekulativ daran liegen, dass Spam-Links moderiert werden und bezahlte Link-Schemata schliesslich verfallen. Daher sind Backlinks, die über längere Zeiträume bestehen, mehr wert. Dies wird auch durch ein Patent belegt.

Quelle(n): Patent US 8549014 B2

Social Signals

Dieser von Google getaufte Ausdruck bezieht sich auf laufende Experimente mit dem Teilen und dem Ansehen in sozialen Medien, um die Autorität einer Webseite weiter zu bewerten. Nach dem Start von Google+ und der Beendigung der Vereinbarung mit Twitter, sagt Matt Cutts, dass dies beim Experimentieren mit Google+ Daten keine Rolle spielt. Aktuelle Studien bestätigen weiterhin, dass eine positive soziale Reputation direkt oder indirekt mit besseren Platzierungen korreliert.

Quelle(n): Matt CuttsMoz Study

Keyword Ankertext

Der in einem externen Link verwendete Ankertext hilft dabei, die Relevanz einer Seite für einen Suchbegriff festzustellen. Die Zielseite muss diesen Begriff nicht enthalten, um eine Rangfolge zu erreichen.

Quelle(n): Patent US 8738643 B1

Links von relevanten Seiten

Es werden Links von Webseiten erwartet, die ähnliche Inhalte wie Sie enthalten. Im Gegensatz zu weitverbreiteten Missverständnissen und einer Reihe von äusserst zerstörerischen Linkbuilding-Verfahren muss nicht jeder Link zu Ihrer Webseite von einer Domain stammen, die nur einem bestimmten Thema gewidmet ist. Dies würde sehr unnatürlich erscheinen. Aber so wäre es niemals ein Teil der branchenspezifischen Diskussionen. Dies ist eine Funktion des Hilltop-Algorithmus.

Quelle(n): Krishna Bharat

Teilweise verwandter Ankertext

Wenn ein Backlink-Portfolio auf natürliche Weise verdient wird, wie es sein soll, verlinken nicht alle auf die gleiche Weise auf eine Webseite. Es wird ein Ankertext erwartet, der Teile einer Schlüsselwortphrase oder eine Schlüsselwortphrase sowie etwas anderes enthält. Googles Patente bezeichnen dies als „teilweise verwandten“ Ankertext, obwohl SEOs ihn häufiger als „teilweise Übereinstimmung“ bezeichnen.

Quelle(n): Patent US 8738643 B1

Teilweise verwandter ALT-Text

Das ALT-Attribut von Bildern ist genau wie der Ankertext für Teilübereinstimmungen von Natur aus unterschiedlich und scheint für Phrasen, die bestimmte Wörter enthalten, immer noch eine Gewichtszunahme mit sich zu bringen. Dies wird von Google nicht bestätigt, kann jedoch durch sehr einfaches Experimentieren mit sehr wettbewerbsunabhängigen Abfragen, z. B. mit erfundenen Wörtern, nachgewiesen werden. Googles Patente bezeichnen dies als „teilweise verwandten“ Ankertext, SEOs nennen es häufiger „teilweise Übereinstimmung“.

Quelle(n): Patent US 8738643 B1

Keyword-Link-Titel

Es wurde lange theoretisiert, dass das „title“ -Attribut eines Links ähnlich wie Ankertext behandelt werden könnte und bestimmten Wörtern zusätzliches Gewicht verleiht. Auf der PubCon 2005 hat Google eine solche Möglichkeit direkt ausgeschlossen und darauf hingewiesen, dass dieses Attribut nicht von genügend Personen verwendet wird. Verschiedene reale Studien scheinen zu bestätigen, dass „Titel“ in der Tat kein Faktor ist.

Quelle(n): Ann Smarty via SEJ

Keyword ALT Text

Keywords, die im ALT-Attribut eines Bildes verwendet werden, werden als Ankertext behandelt. Kurze, wirklich beschreibende ALT-Tags verbessern auch die allgemeine Zugänglichkeit und wirken sich ausserordentlich stark auf Bilder aus, die im Einklang mit den Suchvorgängen von Google Image Search angezeigt werden.

Quelle(n): Patent US 8738643 B1, Matt Cutts

Kontextumgebender Link

Seit geraumer Zeit ist bekannt, dass der Text, der einen Link umgibt, zusätzlich zum Ankertext im Kontext berücksichtigt wird. Die Unterstützung für diese Theorie wird durch ein Patent und einfaches Experimentieren verstärkt. Daher bieten Links im Text wahrscheinlich mehr Wert als ein eigenständiger Link, der vom Kontext getrennt ist.

Quelle(n): Patent US 8577893, SEO By The Sea

Markennamen-Zitierung

Ein wesentlicher Faktor für lokales SEO oder Google Maps SEO sind lokale Zitate: Markennamen, Adresse, Telefonnummer, aber kein Backlink. Rand von Moz stellte eine Fallstudie fest, die seiner Meinung nach Spekulation unterstützte, dass dies auch den Weg in das „traditionelle SEO“ bahnte. Diese Studie wurde jedoch durch mehrere Kommentare ohne Gegenargument entlarvt, so dass wir sie vorerst als Mythos betrachten.

Quelle(n): Moz Study

Verknüpfung von Seite in gleichen Ergebnissen

In dem Google-Patent „Ranking von Suchergebnissen durch Neueinstufung der Ergebnisse basierend auf lokaler Interkonnektivität“, beschreibt Google einen Vorgang, bei dem das Vorhandensein eines Backlinks von einer Seite, die bereits für eine bestimmte Suchanfrage eingestuft ist, zu einer Steigerung Ihrer Suchergebnisse führen kann.

Quelle(n): Patent US 6526440 B1

Links aus vielen IP-Bereichen der Klasse C

Im Allgemeinen bewertet Google die Autorität, Qualität und Relevanz von Seiten und Domains, die auf Sie verlinken und nicht von IP-Adressen. Die einzige Ausnahme betrifft den Hilltop-Algorithmus speziell Abschnitt 2.1 des Forschungspapiers von Krishna Bharat mit dem Titel „Detecting Host Affiliation“. Webseiten, die denselben / 24-IP-Bereich oder die ersten drei Oktette einer IPv4-Adresse (bis zum C in ABC) gemeinsam nutzen, werden als Eigentümer behandelt und von den Hilltop-Boni ausgeschlossen, die aus den Links von Experten von Drittanbietern stammen.

Quelle(n): Krishna Bharat

DMOZ Auflistung

Von allen Webseiten im Internet, von denen man einen Backlink bekommen kann, widerspricht eine magische Gelegenheit den Gesetzen, die der Rest einhält. Das ist DMOZ: Directory Mozilla, das Open Directory-Projekt, einmal der Datenfeed für das Google Directory. Es ist ein politischer Albtraum voller Korruption, aber er wurde von Menschen bearbeitet und wenn Sie endlich aufgelistet werden, sind die Auswirkungen spürbar.

Quelle(n): Matt Cutts

Klickrate bei Abfrage / Seite

Es wurde stark thematisiert, dass die Klickrate auf der Ergebnisseite ein Rankingfaktor ist. Es ist ein Bing-Ranking-Faktor. Matt beschönigte die Auswirkungen auf das Ranking im Jahr 2009. Rand Fishkin hat wiederholt Twitter verwendet, um Experimente zu leiten, die überraschend aussagekräftig sind und bestätigen, dass die Klickrate ein Rankingfaktor ist.

Quelle(n): Moz Study, Patent US 9031929 B1

Klickrate auf Domain

Ein Patent von Nanveet Panda (des Panda-Algorithmus) beschreibt die Zuweisung von Site-Qualitätsbewertungen basierend auf der Klickrate für verschiedene Suchvorgänge. Der Titel dieses Patents lautet wörtlich „Site Quality Score“. Es spricht auch von markenspezifischen Suchanfragen, gefolgt von Klicks als primäre Methode. Diese Faktoren scheinen jedoch zusätzlich zu den Hinweisen für Suchanfragen-CTRs als Faktor darauf hinzudeuten, dass die CTR für die gesamte Site ein Faktor sein kann.

Quelle(n): Patent US 9031929 B1

Backlinks von .EDUs

„Google behandelt .edu- und .gov-Links nicht unterschiedlich“. Es ist zwar richtig, dass diese Webseiten aufgrund häufiger, natürlicher Quellenangaben eine höhere durchschnittliche Berechtigung haben können, aber „Buy Guaranteed .edu Links“ -Programme werden nicht auf diese Weise verdient. Stattdessen werden in der Regel ungesicherte Spam-Foren und -Blogs verwendet, bei denen die Berechtigung stark eingeschränkt ist.

Quelle(n): Matt Cutts

Backlinks von .GOVs

Genau wie bei .EDU-Backlinks ist die Vorstellung, dass .GOV-Backlinks einen magischen Einfluss auf Google haben, der über den einer normalen gTLD mit ähnlichen Attributen hinausgeht, einfach nicht wahr. Es gab weitere Spekulationen, dass das Vorhandensein einiger Links von diesen Webseiten ein „natürlicheres Gleichgewicht“ mit sich bringen könnte. Bei der Überprüfung von Aussagen, Fallstudien und der grundlegenden Logik, grosse Marken ohne diese Art von Links zu betrachten, ist dies jedoch nicht der Fall.

Quelle(n): Matt Cutts

Niedrige Absprungrate

Es wurde die Theorie aufgestellt, dass Google die Absprungrate von Suchbenutzern als Rankingfaktor betrachtet. Auch ohne Google Analytics- oder Chrome-Daten kann dies auf verschiedene Arten leicht gemessen werden. Matt Cutts sagt nein und das Verfolgen, wie lange Benutzer auf einer Seite verbleiben, wäre „spammbar und laut“. SEO Black Hat und Rand Fishkin haben jedoch Studien durchgeführt, die auf etwas anderes hinweisen und Bing’s Duane Forrester hat eindeutig bestätigt, dass Bing es verwendet.

Quelle(n): Matt Cutts via SER

Natürliches Verhältnis von Deep Links

Als einfache Funktion des PageRank-Algorithmus erhalten Seiten, die direkt verlinkt sind, mehr Autorität als indirekte Links, z. B. Links zur Homepage einer Seite. Ein angemessener Prozentsatz direkter eingehender Links über die Homepage hinaus wäre zu erwarten, wenn keine extrem manipulativen Praktiken zum Einsatz kommen.

Quelle(n): Larry Page

Twitter-Follower

Es wurde stark thematisiert, dass die Anzahl der Twitter-Follower einer Marke ein direkter Rankingfaktor sein könnte. Ansprüche von Google sind jedoch gegenteilig. Es stimmt zwar, dass ein Twitter-Publikum ein unschätzbarer Vorteil für die Förderung einer Community von Markenanwälten ist, der sich aber auch in anderen Vorteilen wie langfristigem Drip-Marketing, Mundpropaganda und Backlinks Ihrer Inhalte niederschlägt.

Quelle(n): Matt Cutts

Twitter-Sharing

Laut Google werden Freigaben in sozialen Medien im Grunde nur wie mehr Backlinks behandelt und es gibt derzeit keinen zusätzlichen direkten Vorteil, der sich aus dem Teilen von Inhalten auf Twitter ergibt. 2010 teilte Google Danny Sullivan mit, „wenn Sie auf Twitter interessiert“. Im Jahr 2014 sagte Matt Cutts „nach bestem Wissen“, nichts dergleichen existierte.

Quelle(n): Matt CuttsDanny Sullivan

Facebook Gefällt mir Angaben

Es wurde stark thematisiert, dass die Anzahl der Facebook-Likes einer Marke ein direkter Rankingfaktor sein könnte. Ansprüche von Google sind jedoch gegenteilig. Während es stimmt, dass ein Facebook-Publikum ein unschätzbarer Vorteil für die Förderung einer Community von Markenanwälten ist, der sich in anderen Vorteilen wie langfristigem Drip-Marketing, Mundpropaganda und Backlinks aus Ihren Inhalten niederschlägt, deuten alle Beweise darauf hin, dass dies Google ist.

Quelle(n): Matt Cutts

Links von älteren Domains

Microsoft reichte 2008 einen Patentantrag ein, um Backlinks von älteren Domains mit höherem Gewicht zu behandeln. Die Aufschlüsselung betrug 100% für 10+ Jahre, 75% für 6-10 Jahre, 50% für 3-6 Jahre, 25% für 1-3 Jahre, 10% für weniger als ein Jahr. Es ist theoretisch, aber unbestätigt, dass Google einen ähnlichen Prozess hat.

Quelle(n): SEO by the Sea

Abfrage verdient Frische (QDF)

Google bewertet nicht jede Suchanfrage gleich. Bestimmte Suchanfragen, insbesondere solche, die sich auf Nachrichten beziehen, reagieren besonders empfindlich auf die Aktualität des Inhalts, den sie veröffentlichen (und bewerten möglicherweise nur den aktuellen Inhalt). Googles Begriff hierfür ist Query Deserves Freshness (QDF).
Quelle(n): Matt CuttsAmit Singhal

Abfrage verdient Quellen (QDS)

Eine Formulierung, die wir für ein Szenario entwickelt haben, das in den Quality Rater-Richtlinien von Google beschrieben ist und bei der Qualitätskontrolle von Google-Suchergebnissen durch Menschen verwendet wird. Dies fragt: „Dies ist ein Thema, bei dem Fachwissen und / oder massgebliche Quellen wichtig sind“. Dies gilt vermutlich für alle informativen Suchanfragen (im Gegensatz zu Transaktions- und Navigationsanfragen).

Quelle(n): Barry Schwartz

Abfrage verdient Alter (QDO)

Dies ist eine Formulierung, die wir erfunden haben, um eine in einem Google-Patent beschriebene Situation zu beschreiben. Es wird ausdrücklich Folgendes angemerkt: „Bei einigen Abfragen sind ältere Dokumente möglicherweise günstiger als neuere.“ Das Patent beschreibt dann den Prozess, in dem Dokumente nach ihrem Alter als Funktion des Durchschnittsalters der Ergebnisse für diese Abfrage eingestuft werden.

Quelle(n): Patent US 8549014 B2

Abfrage verdient Vielfalt (QDD)

Bestimmte Suchanfragen werden von Google unterschiedlich eingestuft. Eine Theorie heisst Query Deserves Diversity, wahrscheinlich abhängig von einem Konzept, das als Entity Salience bezeichnet wird, indem dem gleichen Wort mit unterschiedlichen Definitionen eine Bedeutung zugewiesen wird. Als eine Art Riff zum Konzept von „Query Deserves Freshness“ würde dies einer Wikipedia-Disambiguierungsseite ähneln, auf der die Suchanfrage vage ist und eine Vielzahl von Ergebnistypen oben in den Ergebnissen benötigt wird. Nicht bestätigt, aber leicht zu replizieren.

Quelle(n): Rand Fishkin

Sichere Suche

Unter bestimmten Umständen, in denen nicht jugendfreie Inhalte enthalten sein können, hängt der Rang einer Webseite möglicherweise vollständig davon ab, ob die sichere Suche in den Google-Einstellungen aktiviert ist oder nicht. Standardmässig ist die sichere Suche aktiviert.

Quelle(n): Google

Verwenden Sie Google Ads

SEO-Paranoia scheint zu verhindern, dass dieser Mythos stirbt. Es gibt keine glaubwürdigen Studien, die ergeben hätten, dass Google Ads das Ranking in irgendeiner Weise verbessern könnte. Google-Anzeigen, die das organische Ranking beeinflussen, widersprechen den Kernphilosophien von Google und niemand ist aufmerksamer als Google, wenn es darum geht, sich gegen diesen Mythos auszusprechen.

Quelle(n): Matt Cutts

Verwenden Sie nicht Google Ads

Genauso wie die Verwendung von Google-Anzeigen in einigen sehr unwissenschaftlichen Kreisen angeblich ein Ranking-Faktor ist, wie die Nicht-Verwendung von Google-Anzeigen. Die Vorstellung, dass Google Ads jetzt oder in Zukunft in irgendeiner Weise Einfluss auf die organischen Rankings von Google haben kann, wurde von Google vielleicht aggressiver als jeder andere SEO-Mythos verdrängt.

Quelle(n): Matt Cutts

Chrome-Lesezeichen

Obwohl dies von Matt Cutts direkt bestritten wurde, wurde dies auf der BrightonSEO-Konferenz 2013 während des Ex-Googler-Feuers bestätigt. Es wird auch von einem Google-Patent vorgeschlagen, das besagt: „Die Suchmaschine kann dann im Laufe der Zeit eine Anzahl von Lesezeichen / Favoriten analysieren, denen ein Dokument zugeordnet ist um die Wichtigkeit des Dokuments zu bestimmen.“

Quelle(n): BrightonSEO Fireside

Chrome Site Traffic

Das ebenfalls von Google abgelehnte Patent „Scoring von Dokumenten basierend auf dem mit einem Dokument verbundenen Verkehr“ betrifft auch die Verwendung von Browser-Verkehrsdaten zum Zwecke der Einstufung von Webseiten, wobei festgestellt wird: „Informationen, die sich auf den mit einem Dokument über einen Zeitraum verbundenen Traffic beziehen, können zum Erzeugen verwendet werden (oder eine Partitur ändern), die dem Dokument zugeordnet ist. “

Quelle(n): Patent US 20070088693, Lifehacker Analysis

Benutzer Suchverlauf

Es ist üblich, personalisierte Suchergebnisse basierend auf Ihrem Suchverlauf bereitzustellen, sofern Sie diese Funktion in Google nicht ausdrücklich deaktiviert haben. Ab 2009 ist die Anmeldung in einem Google-Konto nicht mehr erforderlich, um personalisierte Ergebnisse zu erhalten, die auf dem aktuellen Suchverlauf basieren.

Quelle(n): Brian Horling

Google Toolbar-Aktivität

So wie Matt Cutts erklärt hat, dass Google Chrome-Daten nicht zur Ermittlung von Rankings in den organischen Suchergebnissen von Google verwendet werden, gilt dies auch für die Google Toolbar. Trotzdem wird von SEOs, die sich möglicherweise auf ein Google-Patent beziehen, häufig darüber berichtet, wie genau dies über ein Browser-Plug-in erreicht werden kann.

Quelle(n): Matt Cutts via SER, Patent US 20070088693

Niedriger Alexa Score

Zwar gibt es Patente und Spekulationen, die darauf hindeuten, dass Google den Site-Traffic theoretisch als Ranking-Faktor betrachten könnte, aber es gibt absolut keine Beweise dafür, dass sie dies derzeit mit Alexa tun. In den vorhandenen Dokumentationen wird vorgeschlagen, dies mithilfe von Chrome-Daten zu tun, wozu sie sich übrigens vollständig entschlossen haben.

Quelle(n): Patent US 20070088693

Hoher MozRank / MozTrust Score

Die in der Symbolleiste angezeigten PageRank-Scores stimmen nicht mit den tatsächlichen PageRank-Daten überein, die von der Google-Suche verwendet werden. Diese Daten sind heutzutage oft sehr ungenau und dies hat viele dazu veranlasst, sich auf MozRank zu verschieben. Trotzdem war Google schon immer bemüht, den Wert von Links selbst zu berechnen und obwohl Moz-Daten möglicherweise korrelieren, stehen sie in keiner Beziehung zu Rankings. Gleiches gilt für alle anderen Metriken von Drittanbietern wie Majestic oder Ahrefs.

Quelle(n): Spekulation

Hohe Verweilzeit (lange Klicks)

Das „Site Quality Score“ -Patent beschreibt ein Szenario, in dem markenspezifische Suchanfragen + Klicks als Ranking-Faktor belohnt werden. Im Rahmen ihrer Methoden heisst es ausserdem: „Abhängig von der Konfiguration des Systems … ein Klick von mindestens einer bestimmten Dauer oder ein Klick von mindestens einer bestimmten Dauer relativ zu einer Ressourcenlänge, zum Beispiel kann vom System als Benutzerauswahl behandelt werden. „Es wird auch von mehreren anderen Quellen unterstützt und von Bing und Yahoo verwendet.

Quelle(n): Patent US 9031929 B1, Bill Slawski

Die Seite an Google senden

Google verfügt seit langem über ein Tool, mit dem Sie Ihre Webseite zum Crawlen übermitteln können. Ein langjähriger Mythos besagt, dass dies irgendwelche Vorteile für das Ranking mit sich bringt. In der Tat scheint es sich bei einer Site, die nicht einmal im Index enthalten ist, fast um eine Placebo-Schaltfläche zu handeln. Damit Ihre Webseite auf Platz 1 kommt, muss Google sie stattdessen mithilfe einiger nützlicher Links finden.

Quelle(n): Google

Das Sitemap-Tool an Google senden

Es ist möglich, eine XML-Sitemap mit den Google Webmaster-Tools an Google zu senden. Dies scheint in einigen Fällen mehr Seiten in den Index zu bringen, aber aus ähnlichen Gründen ist das Konzept der „Submit Site“ nicht ideal, ebenso wenig wie die „Submit Sitemap“. Wenn Google sie nicht alleine finden konnte, sind sie wahrscheinlich dazu verdammt, niemals einen Rang zu erreichen. Und wie Rand Fishkin betont, stoppt dieses Tool viele Diagnosevorgänge.

Quelle(n): Rand Fishkin

Internationales Targeting-Tool

Die Google Webmaster-Tools bieten ein Tool für das internationale Targeting, wenn dies ansonsten möglicherweise nicht korrekt erfolgt. Dies gilt hauptsächlich für die Verwendung mit einer generischen TLD wie „.com“ oder „gccTLDs“ wie „.co“, die für ein bestimmtes Land bestimmt waren, jedoch weit verbreitet sind veranlasste Google, sie allgemeiner zu behandeln. Dies kann bei bestimmten Rankings in bestimmten Ländern in bestimmten Situationen hilfreich sein.

Quelle(n): Google

Überprüfungsanfragen

Das Google-Tool für Überprüfungsanfragen ist im Allgemeinen die Antwort auf eine manuelle Aktion. Dieses Tool ersucht Google im Wesentlichen, eine Webseite manuell überprüfen zu lassen, um festzustellen, ob eine manuell festgelegte Strafe entfernt werden soll. In Anbetracht der Tatsache, dass manuelle Aktionen einen äusserst geringen Anteil an negativen Ranking-Faktoren ausmachen, sollte dieses Tool selten erforderlich sein.

Quelle(n): Google

Links von ccTLDs im Zielland

Google verwendet Country Code Top Level Domains (ccTLDs), um festzustellen, dass eine Webseite für ein bestimmtes Land relevant ist. Es ist allgemein anerkannt, dass Backlinks aus den ccTLDs eines bestimmten Landes das Google-Ranking für ein solches Land verbessern.

Quelle(n): Google

Links von IP-Adressen in der Zielregion

Google hat uns mitgeteilt, dass ein Server in der Nähe Ihrer Zielgruppe auf breiter, internationaler Ebene die Platzierung dieser Zielgruppe verbessert. Es ist auch bekannt, dass eine Reihe anderer Faktoren zur Ermittlung der geografischen Relevanz beitragen: Dies wird durch den einfachen Vergleich der Ergebnisse von Google.com und Google.co.uk belegt. Daher wird die Theorie aufgestellt, dass Google wie bei den meisten Dingen diejenigen analysiert, die mit denselben Tools, die bestätigt wurden, auf Ihre Webseite verweisen, um Ihre Webseite zu analysieren.

Quelle(n): Matt Cutts

Links von IFrames

Gemäss Studien von Michael Martinez und Jill Whalen werden Iframe-Einbettungen von Webseiten Dritter anscheinend wie alle anderen Backlinks behandelt. Google rät nach wie vor von Frames und Iframes ab, obwohl ihr eigenes YouTube auf ihnen floriert, da sie weder für die Nutzer noch für ihr eigenes Vertrauen in das Erscheinungsbild einer Seite von Vorteil sind. Trotzdem gibt es anscheinend einen Wert, der hier zu haben ist.

Quelle(n): Michael Martinez and Jill Whalen

Budget crawlen

Die Anzahl der Seiten, die Google auf Ihrer Webseite crawlt und indexiert, ist proportional zur Gesamtautorität, die Ihre Webseite durch eingehende Links erlangt hat. Webseiten niedrigerer Behörden haben ein geringeres „Crawling-Budget“ zugewiesen.

Quelle(n): Matt Cutts via Eric Enge via AJ Kohn

Android Pay

Ähnlich wie in Chrome, Analytics und anderen Google-Ressourcen wird die Theorie aufgestellt, dass Google Android Pay-Daten als Ranking-Signal verwenden könnte. Durch das Verknüpfen eines Google-Kontos können sie Informationen zu Suchanfragen erhalten, die zum Kauf geführt haben. Dies ist jedoch völlig theoretisch und ohne Beweise (für oder gegen), die uns derzeit bekannt sind.

Quelle(n): Spekulation

Negative Off-Page-Faktoren

Negative Off-Page-Faktoren beziehen sich im Allgemeinen auf unnatürliche Muster von Backlinks auf Ihre Seite, normalerweise aufgrund von absichtlichem Link-Spam. Bis zur Einführung des Penguin-Algorithmus im Jahr 2012 war das Ergebnis dieser Faktoren fast immer eine Abwertung und keine Strafe. Das heisst, Sie könnten den gesamten oder fast den gesamten Wert verlieren, der durch die von Google als unnatürlich empfundenen Verknüpfungspraktiken erzielt wurde. Andernfalls würde Ihre Webseite jedoch nicht geschädigt. Zwar ist dies noch immer weitgehend der Fall, doch Penguin führte in einigen Fällen Sanktionen ein, die das Risiko von böswilligem Verhalten auf konkurrierenden Webseiten als negative SEO oder Google Bowling auslösten.

Negative Off-Page-Faktoren

Übermässige Cross-Site-Verlinkung

Wenn Sie mehrere Webseiten besitzen, wird davon abgeraten, diese miteinander zu verknüpfen, um die Berechtigung für eingehende Links zu erhöhen. Das Risiko steigt mit der Anzahl der miteinander verknüpften Domänen. Gemeinsames Eigentum kann vom Domain-Registranten, der IP-Adresse, der Ähnlichkeit des Inhalts und des Designs festgestellt und selten als Teil einer manuellen Aktion identifiziert und bestraft werden. Ausnahme gemacht für Internationalisierung oder „wenn es einen wirklich guten Grund für Benutzer gibt, dies zu tun“.

Quelle(n): Matt Cutts

Negatives SEO (Google Bowling)

Negatives SEO, historisch als „Google Bowling“ bezeichnet, ist die Handlung eines böswilligen Link-Spam, der im Auftrag Ihrer Webseite von einem Dritten ausgeführt wird. Dies war einmal sehr schwierig, da wir in einer Welt von Off-Page-Abwertungen und nicht von Off-Page-Strafen lebten. Sollte es zu einer Abwertung kommen, könnte ein Wettbewerber bestehende Systeme nur übertreiben, wodurch der Wert früher oder sicherer verloren geht. Wenn Off-Page-Strafen vorhanden sind, die sie tun, wird negatives SEO allein durch Logik bewiesen.

Quelle(n): Matt Cutts

Bezahlte Link-Schemata

Links können nicht direkt von einem Webseiteninhaber zum alleinigen Zweck der Weitergabe von PageRank gekauft werden. Matt Cutts gibt an, dass dies direkt von den FTC-Richtlinien für bezahlte Vermerke inspiriert ist. Um dies anders auszudrücken, sollten Backlinks, die als Vermerke angesehen werden und echte Vermerke ohne direkte Entschädigung erfolgen.

Quelle(n): GoogleMatt Cutts

Frischer Ankertext

Das Alter des in einem Link verwendeten Ankertexts, der sich anscheinend auf einer anderen Seite ändert, kann auf ein Problem hinweisen. Insbesondere bedeutet dies, dass der Link nicht von einer Dritten Partei stammt und / oder ein aktives Experiment zur Rangfolge-Manipulation ist.

Quelle(n): Patent US 8549014 B2

Verwässerte Seitenautorität

In Abhängigkeit vom PageRank-Algorithmus teilt jeder Link auf einer Seite die Gesamtberechtigung auf, die an die verknüpften Seiten übergeben wird. Beispielsweise kann eine Seite mit einem Link einen hypothetischen PageRank-Wert von 1,0 übergeben, wohingegen eine identische Seite mit 1.000 ausgehenden Links 0,001 übergeben würde.

Quelle(n): Matt CuttsLarry Page

Behörde für verdünnte Domänen

Aus fast demselben Grund, aus dem die Berechtigung für verwässerte Seiten möglich ist, kann eine gesamte Domain den ausgehenden PageRank verwässern. Aus diesem Grund sind Webseiten, die wählerischer in Bezug darauf sind, mit wem sie verknüpft sind, im Vergleich zu denen, die mit ihnen verknüpft sind, wertvoll, während Webseiten, die als vollständige, für alle freie Linkfarmen fungieren, einen Wert von nahe Null aufweisen.

Quelle(n): Matt CuttsLarry Page

Unnatürliches Verhältnis von Ankertext

Der in Links verwendete Ankertext legt in gewissem Masse die Relevanz des Themas fest. Wie bei jeder SEO-Taktik hat die Community dies bis zu dem Punkt missbraucht, zu dem sie in der Lage war und es wurden Kontrollen eingeführt, um sicherzustellen, dass die Grenzen weit über das hinausgehen, was ohne Manipulation eintritt. Dieser Schwellenwert kann so einfach wie 10% eines bestimmten Ankertextes sein. Dies ist eine Funktion des Penguin-Algorithmus.

Quelle(n): Moz Study

Unnatürliches Verhältnis des Ankertyps

So wie die Moz-Studie einen hohen Anteil eines Ankers ergab, der wiederholt in unserer Arbeit über von Pinguinen bestrafte Seiten reproduziert wurde, gilt dies auch für Seiten, die insgesamt zu viel Ankertext verwenden. Die Analyse von Backlinks über gängige Marken hinweg zeigt eine grosse Anzahl von Markennamen-Ankertexten, „hier klicken“ -Ankern, URL-Ankern und Bannern. Ein zu weites Überschreiten der Grenzen des Geschehens führt natürlich zu Abwertungen und, seit Pinguin, zu potenziellen Strafen.

Quelle(n): Spekulation

Unnatürliche Vielfalt an verlinkenden Sites

Wenn Sie der Auffassung zustimmen, dass Google letztendlich nach natürlichen Trends Ausschau hält und Sie die Studien akzeptieren, die nach Pinguin auf Webseiten durchgeführt wurden, bei denen ein Ankertext von mehr als 10% schwerwiegend bestraft wurde, können Sie auch der Auffassung zustimmen, dass jeder Typ davon betroffen ist. Ein unnatürliches Verhältnis von Off-Page-Aktivitäten im Massstab kann Sie verletzen. Obwohl zum Zeitpunkt des Schreibens noch keine öffentliche Fallstudie verfügbar ist, haben wir wiederholt miterlebt, wie diejenigen, die ansonsten erfolgreiche Suchmaschinenoptimierung praktizieren, gierig wurden, ihr Schema zu weit ging und bestraft wurde.

Quelle(n): Spekulation

Webspam Footprints

Ein „Footprint“ ist ein Off-Page-SEO-Begriff, der praktisch alles beschreibt, was Google verwenden könnte, um Aktivitäten zu identifizieren, die aus einer gemeinsamen Quelle stammen. Dies kann ein Forum-Benutzername, der Name einer Person, ein Foto, ein Gastautor-Biografieschnipsel, ein Element eines WordPress-Themas sein, das in einem privaten Blog-Netzwerk enthalten ist, oder ein subtiles Detail, das die Bemühungen einer Webspam-Aktivität in Beziehung setzt. Ein Fussabdruck ist natürlich nicht immer schlecht, aber wenn eine Webseite sogar leicht gegen die Webmaster-Richtlinien von Google verstösst, sind Fussabdrücke oft ein Faktor, der Strafen nach sich zieht.

Quelle(n): Matt Cutts via SEL

Kommentar Spam

Wenn Sie sich mit Blogkommentar-Spam befassen, also in Massenkommentaren in einem sich wiederholenden, unnatürlichen Format, sollten Sie damit rechnen, dass diese Links als Linkschema abgewertet oder bestraft werden. Insbesondere ist Ihr Kommentar maschinengesteuert, mit einem ungeraden Keyword-Ankertext oder hinterlässt einen Fussabdruck von irrelevantem oder sich wiederholendem Inhalt. Ein echter Kommentar hingegen ist in Ordnung und wird tatsächlich ermutigt. Mr. Cutts schlägt vor, unter solchen Umständen Ihren richtigen Namen zu verwenden.

Quelle(n): Matt Cutts

Forum Post Spam

Forumsbeiträge, wie Blog-Kommentare, eignen sich gut für Inbound-Marketing, wenn sie zu einer Unterhaltung beitragen und sich eher für Menschen als für Such-Crawler eignen. John Mueller bestätigt (unter unzähligen anderen Quellen, die im Laufe der Jahre dazu erschienen sind), dass sie systematisch nach Link-Schemata in Form von Massen-Forum-Spam suchen.

Quelle(n): John Mueller via SER

Forum Signatur & Profil Links

Google scheint zu entschlüsseln, welche Links als Forensignaturen angezeigt werden, im Vergleich zu den Links, die als Teil einer natürlichen Diskussion angezeigt werden, die als redaktioneller Kontext behandelt wird und wahrscheinlich tatsächlich den PageRank erhalten würde. Gleiches gilt für die beliebte Webspam-Taktik beim Erstellen von Forenprofilen. Es scheint, als würden beide Taktiken letztendlich dazu führen, dass einer eventuellen Webspam-Strafe nur ein sehr geringer granularer Wert beigemessen wird.

Quelle(n): Google

Eingehende Affiliate-Links

Bevor wir darüber spekulieren: Eingehende Affiliate-Links sind häufig durch PageRank-Zerfall über 301-Weiterleitungen und doppelte Inhaltsabwertungen infolge von URL-Variablen betroffen. Es ist zu befürchten, dass eingehende Affiliate-Links aus ähnlichen Gründen abgewertet werden, da absichtlich oder unbeabsichtigt bezahlte Link-Strafen bestehen. Matt Cutts hat vorgeschlagen, „nofollow“ für ausgehende Affiliate-Links zu verwenden, „wenn Sie sich Sorgen um bezahlte Links machen“, hat aber auch angegeben, dass diese „normalerweise in Ordnung“ sind.

Quelle(n): Matt Cutts, Spekulation

Footer Links

Es wurde deutlich gemacht, dass Links in der Fusszeile einer Webseite nicht das gleiche Gewicht haben wie Links in einem redaktionellen Kontext. Dieses Konzept wird durch die Funktionsweise des Seitenlayout-Algorithmus unterstützt, aber es scheint auch, dass Links in der Fusszeile einer Webseite noch schlechter behandelt werden als Inhalte, die nur unter dem Strich sind, da Google ausdrücklich davon abgeraten hat, zu viele für mehr zu verwenden als eine Gelegenheit.

Quelle(n): Matt Cutts

Überschrift, Seitenleisten-Links

Wie Fusszeilen-Links scheint Google Links, die in der Kopf- oder Seitenleiste einer Webseite erscheinen (unabhängig davon, ob sie statisch sind oder nicht), herauszusuchen und diesen Bereich in ihren Patenten als „Boilerplate“ zu definieren. Im Einzelnen heisst es in der Patentsprache: „Der Artikel wird indexiert, nachdem die Kesselplatte entfernt wurde. Die resultierende Gewichtung ist möglicherweise genauer, da er sich relativ stärker auf Nicht-Kesselplatte stützt.“

Quelle(n): Patent US 8041713 B2

Von WordPress gesponsorte Themen

Abgesehen von dem geringen Wert, den Fusszeilen-Links auf der gesamten Seite haben, scheint das Google-Webspam-Team sich der einst mächtigen und jetzt meist nutzlosen Taktik bewusst zu sein, WordPress-Themes mit darin enthaltenen Backlinks zu erstellen. Solche Bemühungen hinterlassen definitiv einen offensichtlichen Spam-Fussabdruck, der Ähnlichkeiten mit dem Beispiel des GWG-Widgets aufweist und es ist klar, dass Google keinen hat.

Quelle(n): Matt Cutts

Widget-Links

Dies war einst ein ziemlich lustiges Link-Schema, das zwar für viele Benutzer harmlos und ein Mehrwert ist, aber nicht in eine Welt passte, in der Links nur als echte Vermerke verwendet werden. Obwohl es den Anschein hat, dass Sie im Jahr 2019 noch Widgets verteilen können, fordert Google die Verwendung von „nofollow“ für die Links an und wendet keinen Ankertext an. Da Google Google ist, bedeutet dies fast sicher, dass schlimme Dinge passieren können, wenn Sie dies nicht tun.

Quelle(n): Google

Autoren-Biografie-Links

Jedes Mal, wenn eine Linkbuilding-Taktik für Spam etwas zu einfach wird, wertet Google sie ab. Sie ist nicht „tot“. Aber „Gastbeitrag“ im Jahr 2010 war für zu viele fast identisch mit „Artikel-Marketing“ aus dem Jahr 2005. Diese Schemata führten dazu, dass der Biografieabschnitt eines Blogs und von Artikeln weniger Gewicht erhielt. So einfach ist das. Und entgegen dem weit verbreiteten Mythos werden Marken nicht für „menschliche“ Gastbeiträge wie New York Times Editorials und andere wirklich massgebliche Medienplatzierungen bestraft.

Quelle(n): Matt Cutts

Verbindungsrad (Pyramide / Tetraeder)

Sie können Larry Pages Artikel über den PageRank-Algorithmus lesen und feststellen, dass Sie Webseiten dreieckig / kreisförmig miteinander verknüpfen können, um PageRank wiederholt an dieselben Webseiten weiterzuleiten. Ein gewisser PageRank-Zerfall ist vorhanden, aber sehr allmählich. Wenn dies noch 2005 wäre, wären Sie für Ihre Brillanz belohnt worden. Wenn Sie auf jemanden stossen, der 2019 noch Lenkräder, Pyramiden oder Dreiecke verkauft; bereiten Sie sich auf erhebliche Abwertungen und möglicherweise Strafen vor.

Quelle(n): Matt Cutts via ClickZ

Artikelverzeichnisse

Inwieweit Google es geschafft hat, domänenweite Content-Scores mit Panda und unnatürliche Muster von Links mit Penguin zu bestrafen, ist unklar, ob Google sich überhaupt noch um die Bestrafung dieser Webseiten bemühen muss. Es sieht jedoch so aus, als würden sie diese Artikelverzeichnisse immer noch als Problem herausgreifen, sagt Matt Cutts. Erwarten Sie also, dass bei Verwendung dieser Methoden längerfristige Probleme auftreten.

Quelle(n): Matt Cutts

Generische Webverzeichnisse

Generische Webverzeichnisse waren eines der frühesten Linkschemata. Matt Cutts gibt sich alle Mühe zu behaupten, dass sie bezahlte, generische Verzeichnisse als bezahlte Links bestrafen, wenn sie kein redaktionelles Ermessen ausüben. Er zitiert das bezahlte Yahoo! Verzeichnis als eines, das tatsächlich in Ordnung ist. Bei jedem bezahlten oder nicht bezahlten Link scheint es ein Thema zu geben: Die redaktionelle Diskretion ist gut, vollständige Free-for-All-Listings sind schlecht.

Quelle(n): Matt Cutts via ClickZ

Gegenseitige Links

Google hat die Tendenz, wechselseitige Links zu entwerten. Dies ist mehr als der erwartete Effekt eines PageRank-Lecks, der von zu vielen ausgehenden Links ausgehen kann. Als sehr frühes Link-Schema sind zu viele wechselseitige Links oder Seiten, die miteinander verlinkt sind, ein sehr klares und offensichtliches Zeichen dafür, dass die meisten Ihrer Links nicht verdient wurden und keine natürlichen redaktionellen Placements sind.
Quelle(n): Matt Cutts

Privates Netzwerk (Linkfarmen)

Ähnlich wie die Vernetzung Ihrer eigenen Webseiten Strafen nach sich ziehen kann, können Sie sich auch auf grosse, private Netzwerke von Just-for-SEO-Webseiten einlassen. Google ist mit diesen Webseiten sehr aggressiv umgegangen und hat ganze Netzwerke mit unzähligen automatisierten Methoden zur Analyse ihrer Webspam-Spuren manuell heruntergefahren. Im Jahr 2015 sind diese Methoden immer noch als kurzfristige Black-Hat-Systeme verbreitet, aber auf einer ausreichend langen Zeitachse scheint jedes private Netzwerk behandelt zu werden.

Quelle(n): Matt Cutts via ClickZ

Der Google-Tanz

Dieser Begriff beschreibt eine vorübergehende Umstellung, die gelegentlich mit den etwa 500 Algorithmus-Updates von Google pro Jahr einhergeht. Technisch gesehen können diese Effekte positiv oder negativ sein, da nur die Rangfolge geändert wird und jemand nach oben gehen muss, damit ein anderer nach unten geht. Da ein Google-Tanz jedoch immer unerwartet ist, klassifizieren wir ihn als negativ.

Quelle(n): Danny Sullivan

Manuelle Aktion

Trotz aller anderen Rankingfaktoren ergreift das Google-Webspam-Team gelegentlich manuelle Massnahmen für bestimmte Webseiten, bei denen es ein halbes bis ein ganzes Jahr dauern kann, bis die Probleme behoben sind. Diese Strafen sind häufig mit einer Benachrichtigung in den Google Webmaster-Tools verbunden. Aus diesem Grund ist es wichtig, ständig über die Funktionalität von heute hinaus zu schauen und zu fragen: „Was will Google?“ Lernen Sie die Philosophie von Google kennen und vermarkten Sie Ihre Webseite in Harmonie.

Quelle(n): Matt Cutts

Schlechter Inhalt bei Links

Google untersucht die Qualität des Inhalts von Backlinks, um deren Qualität zu bestimmen, insbesondere nachdem die Panda- und Penguin-Algorithmen in Betrieb genommen wurden. Die genauen Auswirkungen sind nicht bekannt, aber es ist nicht unangemessen anzunehmen, dass Googles Methoden zur Definition der Qualität von Off-Page mindestens so ähnlich sind, wie sie die Qualität von On-Page definieren.

Quelle(n): Patent US 8577893, SEO by the Sea

Keine kontextbezogenen Links

Wenn der Kontext, der einen Link umgibt, einen Mehrwert schafft, muss ein Mangel an Kontext doch schlecht sein, oder? Dieser Faktor ist wahrscheinlich nur eine Abwertung, da er in gewisser Weise immer noch weit verbreitet ist. Erwarten Sie von Backlinks, die nicht in einen redaktionellen Kontext gestellt werden, einen geringeren, aber nicht den vollständigen Wertverlust.

Quelle(n): Patent US 8577893

Verhältnis von Links ausserhalb des Kontexts

Es wird vermutet, dass zu viele Backlinks ohne Kontext über ein bestimmtes Volumen hinaus einen deutlichen Spam-Fussabdruck anzeigen. Diese Theorie mischt drei Ideen: Ein Google-Patent „Ranking basierend auf Referenzkontexten“ legt fest, dass der Kontext, der einen Link umgibt, ein nützlicher Qualitätsindikator ist, sowie die häufige Diskussion von Webspam-Fussabdrücken durch Matt Cutts und die Tatsache, dass einige Links keinen Kontext aufweisen ist natürlich.

Quelle(n): Patent US 8577893

Irrelevante Inhalte rund um Links

In einem Google-Patent mit dem Titel „Rangfolge basierend auf Referenzkontexten“ wird beschrieben, wie Google die Wörter um einen Link betrachten kann, um festzustellen, auf was sich dieser Link bezieht. Wenn das Schreiben nicht fokussiert und thematisch ist, wird dies nicht ausgenutzt. Wenn der umgebende Inhalt irrelevant genug ist, wäre dies im Vergleich zu den natürlichen Vorkommnissen völlig bizarr und Strafen könnten möglich sein.

Quelle(n): Patent US 8577893

Schneller Zuwachs an Links

So zitieren Sie das Google-Patent: „Obwohl die Anzahl der Backlinks in Suchmaschinen möglicherweise stark ansteigt, signalisiert dies möglicherweise auch einen Spam-Versuch.“ Ein schnelles, spontanes Wachstum wird mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer zusätzlichen Überprüfung durch Webspam-Filter führen. Dies scheint jedoch mehr als in Ordnung zu sein, wenn es sich um echte redaktionelle Belichtung oder „Viralisierung“ ohne den Einsatz absichtlich manipulativer Praktiken handelt.

Quelle(n): Patent US 8521749 B2

Schneller Verlust von Links

Aus fast dem gleichen Grund, aus dem ein schneller Zuwachs an Links die Überprüfung des Backlink-Portfolios einer Seite verbessern kann, ist ein schneller Verlust von Links mindestens so gerechtfertigt wie ein Problem. wahrscheinlich mehr. Eine einfache logische Übung: Webspam wird von den Webseitenbesitzern häufig schnell moderiert und bezahlte Links verfallen.

Quelle(n): Patent US 8521749 B2

Seitenweite Links

Seitenweite Links sind an sich nicht schädlich, werden jedoch abgewertet, sodass sie im Grunde genommen nur als ein Link behandelt werden. Matt Cutts bestätigt, dass Seitenweite Links zwar natürlich vorkommen, aber häufig auch mit Webspam in Verbindung gebracht werden. Aus diesem Grund führt das Google-Webspam-Team manuelle Überprüfungen von Seitenweite Links durch. Vermutlich gibt es auch einige automatisierte Komponenten in diesem Prozess und ein grösseres Gesamtrisiko.

Quelle(n): Matt Cutts

Links von irrelevanten Seiten

Google gewährt seit dem Hilltop-Algorithmus einen Bonus auf eingehende Links von relevanten Webseiten. Ein weit verbreiteter SEO-Mythos und eine Reihe sehr gefährlicher „Link Unbuilding“ – und „Disavowing“ -Dienste sind aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass Links von irrelevanten Webseiten von Natur aus schlecht sind. Während zu viele solcher Links zu einem unnatürlichen Fussabdruck führen könnten, wäre es mindestens genauso unnatürlich, nur Links von Webseiten abzurufen, die genau Ihren eigenen entsprechen.

Quelle(n): Analyse von Linkprofilen beliebter Webseiten

Negative Seitenverknüpfungsgeschwindigkeit

In einem Google-Patent heisst es: „Durch die Analyse der Änderung der Anzahl oder Rate der Zunahme / Abnahme von Backlinks zu einem Dokument (oder einer Seite) im Laufe der Zeit kann die Suchmaschine ein wertvolles Signal dafür ableiten, wie aktuell das Dokument ist.“ Dies weist darauf hin, dass eine abnehmende Rate eingehender Linker schädlich sein kann, insbesondere (wenn auch nicht unbedingt ausschliesslich) bei Suchanfragen, die nur frischen Inhalt verdienen.

Quelle(n): Patent US 8521749 B2

Negative Domain Link-Geschwindigkeit

Es wird spekuliert, dass etwas nicht stimmt, wenn das Backlink-Portfolio Ihrer Webseite stagniert oder Links schneller verloren gehen, als Sie über einen längeren Zeitraum hinweg Links erhalten. Dies wird möglicherweise teilweise durch ein Google-Patent unterstützt, das von einer sinkenden Rate eingehender Linker zu einem bestimmten Dokument spricht, die auf einen Mangel an Aktualität hinweist, kombiniert mit der Masse einzelner Seitenrangfaktoren, von denen bestätigt wurde, dass sie auch für die gesamte Domain gelten.

Quelle(n): Patent US 8521749 B2

Abgelehnte Links

Die Google Webmaster-Tools haben 2012 eine Funktion hinzugefügt, mit der Sie anfordern können, dass ein eingehender Link vollständig ignoriert wird. Diese Effekte sind dauerhaft, irreversibel und können die langfristige Reputation Ihrer Marke bei Suchanfragen stark beeinträchtigen, wenn sie nicht korrekt verwendet werden. Dies sollte nur als letzter Ausweg für manuelle Aktionen oder legitime Webspam-Fehler aus Ihrer Vergangenheit verwendet werden.

Quelle(n): John Mueller via SER

Links von bestraften Seiten

Google hat lange den Ausdruck „schlechte Nachbarschaften“ verwendet, um die Wechselbeziehung von Webseiten zu beschreiben, die strafbar sind. Wenn Ihre Webseite einen Link von einer Webseite erhält, die aus irgendeinem Grund bereits bestraft wurde, müssen Sie darauf wetten, dass dies eine zusätzliche Überprüfung Ihrer Webseite nach sich zieht und dass eine solche Aktivität auch für Ihre Webseite Strafen nach sich ziehen kann.

Quelle(n): Matt Cutts

Chrome blockierte Webseiten

Google führte 2011 ein Tool ein, mit dem Nutzer Webseiten in der Google-Suche über Chrome blockieren konnten. Sie gaben an, „während wir derzeit nicht den Domains-People-Block als Signal für das Ranking verwenden, werden wir uns die Daten ansehen und herausfinden, ob sie nützlich sind“. Aus diesem Grund kann nicht garantiert werden, dass dies ein automatisierter Faktor in den Rankings ist. Wir sind jedoch auch nicht der Meinung, dass niemand im Webspam-Team diese Daten betrachtet.

Quelle(n): Amay Champaneria

Negatives Rating

Im Jahr 2010 teilte uns Google mit, dass das einer Marke entgegengebrachte Gefühl, beispielsweise in Bewertungen oder im Text zu Links, ein Rankingfaktor ist. Es war bekannt, dass Bewertungen einen grossen Teil der lokalen oder „Google Maps SEO“ -Rankings ausmachen. Die Auswirkungen sind ein wenig komplex, aber Carson Ward von Moz hat ein grossartiges Stück dazu geschrieben.

Quelle(n): Amit Singhal, Patent US 7987188 B2

Änderung der Crawling-Rate

Mit den Google Webmaster-Tools können Sie die Rate ändern, mit der Ihre Webseite von Google gecrawlt wird. Es ist nicht wirklich möglich, den Googlebot zu beschleunigen, aber es ist durchaus möglich, ihn auf Null zu verlangsamen. Dies kann zu Problemen bei der Indizierung führen, was zu Problemen bei der Rangfolge führt, insbesondere im Hinblick auf Faktoren, die sich auf frischen Inhalt und Bearbeitung beziehen.

Quelle(n): Google

Internationales Targeting-Tool

Die Google Webmaster-Tools bieten ein Tool für das internationale Targeting, wenn dies andernfalls möglicherweise nicht korrekt ausgeführt wird. Theoretisch kann dieses Tool auch Schaden anrichten, wenn es verwendet wird, um die Darstellung Ihrer Webseite in den Suchergebnissen auf eine bestimmte Region zu beschränken, die nicht die gesamte gewünschte Marktregion umfasst.

Quelle(n): Google

Links erstellen

Ein Mythos, der niemals zu sterben scheint, geht davon aus, dass das Bauen von Verbindungen schlecht ist. Googles Matt Cutts gab uns von Anfang an Ratschläge zum Linkaufbau und in seiner reinsten Form ist Linkaufbau nur traditionelles Marketing, das an das Web angepasst ist. Der Linkaufbau widerspricht nur dann den Philosophien von Google, wenn sich die Methoden zuerst auf Suchmaschinen konzentrieren. Links sind Marketing. Falls sie Links aufbauen, bauen Sie sie immer zuerst für Menschen.

Quelle(n): Matt Cutts via SEL

Linkbuilding Dienstleistungen

Das Bezahlen eines Dienstes, der Links verfolgt, ist nicht dasselbe wie das Kaufen von Links. Obwohl eine Ausnahme bestehen würde, wenn sich dieser Dienst umdreht, zahlt jemand anderes für Links, die den PageRank überschreiten und die dann ohne redaktionelles Ermessen veröffentlicht werden. Der markensichere Linkaufbau muss mit den Leistungen eines Publizisten vergleichbar sein – wo Platzierung nicht zugesagt werden kann, aber es gibt alles zu gewinnen. Matt Cutts definiert „redaktionelle Diskretion“ auf halbem Weg durch sein Video mit bezahlten Verzeichnissen.

Quelle(n): Matt Cutts

Kein redaktioneller Kontext

Matt Cutts sagt uns, dass alle Links mit redaktionellem Ermessen veröffentlicht werden sollten. Es müssen jedoch nicht alle Links in einen redaktionellen Kontext gestellt werden, d.h. in die Mitte einer Story oder eines Artikels. Es ist sehr wenig experimentierfreudig, um festzustellen, dass Links mit höherer Qualität ausserhalb des redaktionellen Kontexts, wie z. B. eine lokale Mitgliederseite der Handelskammer, bei der Autorität sehr hilfreich sind. Es ist auch klar, dass dies ein unnatürliches Muster wäre.

Quelle(n): Julie Joyce

Mikroseiten

Es wird vermutet, dass für Mikroseiten eine Strafe vorgesehen ist: Webseiten mit einem extrem engen Umfang und nicht vielen Seiten. Matt Cutts gibt uns Googles Standpunkt wieder: Mikrosriten werden von Google nicht gejagt und bestraft, sie sind nur in der Regel keine sehr effektive Taktik als Teil einer langfristigen Strategie, da die weltweiten Ranking-Faktoren schwach bleiben. Sie sind auch nicht mehr sehr effektiv bei der Ausnutzung von Exact Match Domain-Boni mit keyword-bezogenen Domains.

Quelle(n): Matt Cutts

Klick Manipulation

Wenn Sie der Auffassung zustimmen, dass die Klickrate (Click Through Rate, CTR) ein positiver Faktor ist, ist es sinnvoll, vorzuschlagen, dass auch hier Webspam-Steuerelemente vorhanden sind. Rand Fishkins Twitter-CTR-Experimente zeigen, dass eine Seite, auf die die Masse geklickt hat, in seinem Experiment von Platz 6 auf Platz 1 auf Platz 12 gestiegen ist, bevor sie innerhalb weniger Tage ihre Position wiederhergestellt hat.

Quelle(n): Rand Fishkin

Manipulation der Markensuche

Eine andere Theorie besagt, dass, wenn Markensuchen ein Rankingfaktor sind, wie Patente vermuten lassen, auch hier Webspam-Kontrollen existieren müssen, um Missbrauch zu verhindern. Andernfalls wäre dieser Faktor viel zu einfach zu manipulieren.

Quelle(n): Patent US 9031929 B1

Bericht über illegale Aktivitäten

Google hat ein Formular, in dem Nutzer aufgefordert werden, illegale Aktivitäten innerhalb ihres Inhalts zu melden. Diese Seite impliziert, dass derartige Inhalte aus allen Google-Produkten, einschliesslich der Google-Suche, entfernt werden. Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln und erwarten auch nicht, dass irgendjemand bald ein Experiment zu diesem Faktor durchführen wird.

Quelle(n): Google

DMCA-Bericht

Neben automatisierten Kontrollen zum Erkennen gestohlener Inhalte, nicht genannter Quellen und potenzieller Urheberrechtsverletzungen empfiehlt Google Nutzern, DMCA-Anfragen direkt an Google zu senden. Dies ruft mit ziemlicher Sicherheit den DMCA-Prozess in den USA auf, in dessen Verlauf Google keine andere Wahl hat, als den in seinen Domains verfügbaren beleidigenden Kontext zu entfernen.

Quelle(n): Webmaster ToolsDMCA Process

Niedrige Verweilzeit (kurzer Klick)

Niedrige Verweilzeit (kurzer Klick) in einem Google-Patent wird vorgeschlagen, bei Markenabfragen nach „einem Klick von mindestens einer bestimmten Dauer oder einem Klick von mindestens einer bestimmten Dauer im Verhältnis zu einer Ressourcenlänge“ zu suchen. Steven Levys „In The Plex“ -Account von Google aus erster Hand legt nahe, dass dies im Grunde Googles bestes Mass für die Qualität der Suchergebnisse ist. Schliesslich haben Bing und Yahoo! beide vorgeschlagen, die Verweilzeit in gewissem Umfang als Rangfolgefaktor zu verwenden.

Quelle(n): Patent US 9031929 B1, Steven Levy (In The Plex), Bill Slawski

About Maxi

MaxiMaxi Maxhuni ist leidenschaftlicher SEO Blogger, Content Marketing- und SEO Spezialist. Er ist zertifizierter Google und Content Marketing Experte. Bevor er über SEO bloggt, setzt er Optimierungen gleich selbst durch. Das steigert die Authentizität seiner Blogartikel.



In seiner Rolle als Operations Manager bei der MIK Group, befasst er sich mit den neuesten SEO Trends und Updates. Das ermöglicht ihm Möglichkeiten zu erkennen und im täglichen Business zu implementieren. Dies führt dazu, dass seine Artikel einzigartig und durch persönliche Erfahrungen geprägt sind.



Die Zusammenarbeit mit verschiedensten Kunden, von KMUs bis hin zu internationalen Konzernen, ermöglichen ihm SEO aus allen Blickwinkeln zu verstehen. Das widerspiegelt auch seine Blogartikel, welche alle Zielgruppen ansprechen. Durch die Diversität der täglichen Arbeit sind seine Inhalte umfangreich und zugleich frei von zu viel Fachjargon.



Im operativen Bereich bringt er fast ein Jahrzehnt an Erfahrung mit. Er war ebenfalls Operativer Leiter eines der grössten Outsourcing Unternehmen mit ca. 500 Mitarbeitern.



Seine Artikel teilt er auch gerne via Social Media. Folgen Sie ihm auf LinkedIn, Instagram oder Twitter und bleiben Sie up to date mit den Entwicklungen aus der SEO Welt.

Steigere Deinen Traffic!

Jetzt Webseite analysieren ➜

Switzerland Flag